说实话，以前，尽管我对央视没有什么好感，但我还不至于到了要骂他的地步，不但不骂，有朋友骂我还要说情。要知道，朋友也不是随便骂人的，那都是在全国各地媒体参加新闻发布会，央视记者每每晚来的时候；还有受人吹捧的老主持人有为老不尊的绯闻传出的时候；还有著名的主持人张口白字闭口错词的时候，我的朋友骂了。我就劝，别骂了，央视也不容易，你没发现最近广告好看了？朋友就说，我就看不惯他们那牛X乎乎的样，牛是要有底气的，否则那就是装X。
朋友的话不无道理，俗话说：苍蝇不盯无缝蛋。只不过有些是不可避免的瑕疵，有些是明显的错误。不可否认，同样的错误，央视的要比别人的放大十倍至百倍。同样，央视的广告费也是别人家的十倍百倍甚至更多。从这个意义上说，有个央视人写的《一个央视人的抱怨》就没有任何道理。眼球经济时代，既然从投入注意力的公众得到利益，同时你也得受公众的监督(包括指责)，这与名人的生活要受人关注的道理一样。得到了既得利益，却受不得公众的批评，从哪种意义上说都是一种霸道行为，这种行为是要挨骂的。但这还不能作为我骂人的理由。真正让我起“骂意”的是近来的那件“央视将活人照片当死人播出”这件事。 一个好端端的人被央视当成“托儿”拍死了，央视不经意间侮辱了观众智商，损害了观众感情。如果到此为止，承认个错误，且态度诚恳也就算了，谁还没有个错误？问题是，央视这次的借口却有些“不靠谱儿”，他们竟说：“这个事情并不是电视台本身的原因，而是一个临时工犯了一个错误，把我的照片错当成他们需要的人物的照片了。”又是临时工！如果我们还有记忆的话就会发现这理由有些似曾相识，临时工出了错，而且一错到底，凡是有传媒工作经历的人都会有这样疑问：央视审查制度形同虚设否？还有，央视不是辞退了那么多临时工吗？这个人是没走还是什么别的原因？错误都是临时工出的，好事都是正式工做的，如此“央式逻辑”不仅仅是可笑所能概括的。由此可见，央视将所有临时人员都打发回家实在是不明智之举，下一回再有事，到哪找替罪羊？ 错误低级，借口可笑。看来，央视真是低估了人们的智商。正像喝多了酒的人不能容忍别人笑他酒量一样，我等愚钝之人最恨谁低估了智商。以前的一切容忍你都可以视为软弱，但这一次实在要骂你了，代表错误的受害者，代表临时工，代表那些被你污辱了智商的人们。 南都周刊稿件，转载请注明，违者追究法律责任。
电子报编辑：夏之荷 |
相关新闻
